香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
阿紫 | 24th Sep 2008, 12:03 AM | 我眼中的二三事 - 人生篇 | (3515 Reads)

俗語說:「一樣米養百樣人」。我們的生活中,存在形生色色的人。有好人,當然也有壞人。問題是壞人有多壞?是壞在表層?還是壞到骨子裏?記得今日上中化課(即是中國文化課),談到仁義禮智的問題(可能大家也覺得很老套,但我仍需要用來考試)。老師就抽出其中一年的中化的口試題目與我們討論:到底是真小人,還是偽君子較為可取?這是一個困難的抉擇,因為兩者都是壞蛋,兩者都不可取。

大家會有一個先入為主的觀念,均認為真小人不可取,因為他們都是那種無惡不作,頭上鑿有「壞」這個字的人。什麼壞事都可以與他們拉上關係,殺傷力較大。大家反而偽君子較為可取,因為他們只是喜歡撤謊、在別人背後放冷箭而已,殺傷力不大,不到姦淫擄掠的地步。但我覺得真小人不屬於徹底的壞,他們只不過壞在表層。而偽君子才是壞到骨子裏的人。我嘗試作出兩個假設去看看兩種人的行為。

第一個假設是:真小人和偽君子都是做了同一件的壞事 - 偷竊,他們兩人均不幸地失手被捉。上到警察局,警察質問這兩個疑犯。真小人很爽快承認他是犯人,他企圖偷了別人的東西,因為他知道這是事實,警察掌握了確實的證據。但偽君子沒有承認他是犯人,他認為警察不完全掌握了確實的證據,不斷轉移話題,還以謊話來為自己脫罪。最後,真小人入獄,偽君子脫罪。

大家可能覺得事情告一段落,因為犯人已被抓住,不需要再擔心失竊的問題。但其實根本的問題沒有解決,偽君子仍是一個小偷,仍然會繼續偷竊,因為他「食之有味」,第一次沒有被抓到、第二次可以開脫,養大了他的膽子。但「上得山多終遇虎」,最終都是他都被關進監獄。不過大家卻得到沉重的損失,包括物質上和精神上。

第二個假設是:在辦公室政治內,存有真小人和偽君子兩種人。他們都看你不順眼,同樣討厭你。一次決策失誤,導致公司出現嚴重的損失。真小人在例會上,立即將責任推向你身上,指責你不應從大家的意見行事,惡人先告狀,保住自己。但偽君子表面上反對真小人的說話,支持你,其實暗地裏偽造證據、說你壞話,拉攏其他人,在你背後放冷戰。他們的最終目的是趕你出公司。

「旁觀者清,當局者迷」。正常人都是覺得真小人最壞,因為他當眾指責你,意圖太明顯。但事實上,偽君子為我們帶來的傷害更深,他可能是你身邊最親近的人,藉着你對他的信任,不斷去欺騙你。如此一來,你來不清是敵是友。只知道要防禦真小人,忽略了偽君子。結果弄到自己遍體鱗傷,因為偽小人太了解你弱點。

不要向我的假設挑毛病。不管是對還是錯。沒有任何假設是完美的。我只是利用假設去看真小人與偽君子的行為。他們同樣都是做壞事,只不過方式不同。真小人是明刀明槍,偽君子是笑裡藏刀。真小人最可怕的地方是太老實,太容易被人看穿。偽君子最可怕的地方是太虛偽,根本無法理解他的思維。真小人只會被你看到他赤裸的一面,偽君子卻用謊言去包裝自己,旁人不明白這層保護膜有多厚。真小人有承擔問題的勇氣,偽小人卻連這份勇氣也沒有,只是逃避責任。

不知道你又如何去看這兩種人呢?

 

P.S  中化老師最後覺得偽君子較可取。因為她說被人欺騙,心會比較好過。如果凡事攤開說,心會受不住刺激。


[1]

當然是偽君子較為可取啊,將來就會明白~~

所謂偽君子...就是表面是君子,內裡是小人。然而為了保持君子的形像,總是會在人前做很多正面的事情,對社會有正面的影響。剛剛看電視看見古天樂到尼泊爾探訪貧困孩子,這個人在電視台的時候合作過,是甚麼人我非常清楚,然而鏡頭後無論怎樣壞,最少鏡頭前他去了籌款,對社的影響是正面的...

真小人呢...打着本性的旗號,毫不掩飾自己的劣行,鼓吹邪惡的行為,例如內地的官員,就是攤開手皮跟你要錢,將這種行為合理化,結果呢?身邊的人都他們影響,成為一個貪污集團,對社會的影響是負面的...

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 24th Sep 2008 12:40 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

真小人明目張膽,易避;
偽君子暗中藏刀,難防。

老清
[引用] | 作者 老清 | 24th Sep 2008 8:01 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

灰先生較討厭偽君子,他們掌握了扮演好人的最高境界。有領教過他的屈人功夫,第一句不是破口大罵,而是:「其實也不能怪責你們,但....」頭頂活像出現了光圈,充滿寬恕和憐憫。

灰先生嗤之以鼻。

灰先生
[引用] | 作者 灰先生 | 24th Sep 2008 9:45 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

文中第一個例子:假如警察有智慧的話,偽君子仍然被入罪。
文中第二個例子:當旁人都是聰明的話,偽君子的陰謀被看穿,自然被當與「小人」一般看待。

假如是聰明人的話,「小人」和「偽君子」沒有分別。但一般的人若被「偽君子」愚弄,社會所受的傷害一定更大。

「小人」較可取,因為他們容易被發現,容易被清除。

平帆
[引用] | 作者 平帆 | 24th Sep 2008 11:32 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

真小人和偽君子,我梗係最憎、最痛恨偽君子啦!你呢篇文寫得好,講晒我想講0既野出黎,偽君子令人分不清是敵是友,尤其是當你知道佢係衰人,但其他人仍然以為佢係一個好人時,真係恨不得...XYZ*#^#()Q#*(

俾人陰,係最痛,最無辜同最不憤0既,偽君子,同我全部彈開!

反而真小人,乜都衰,但好在夠坦白,夠直,所以君子坦蕩蕩,夠膽做而夠膽認0既人,衰極有限。

魔法豆
[引用] | 作者 魔法豆 | 26th Sep 2008 3:32 AM | [舉報垃圾留言]

[6]

同意各位所說的...真小人的明槍易檔,偽君子的暗箭難防。要修改一下自己的評論...

從個人的角度看,真人人較為可取,豎起條尾都知佢想點,比較容易防,甚至反擊。偽君子則要跟他們扭盡六壬,甚至死咗都唔知乜事~~

從社會的角度看,偽君子比較可取,因為真小人傳達負面訊息,若成為主流,則道德淪亡。看看這些年頭,古惑仔、無賴、不勞而獲...這些概念,開始已經完全被接受~~相反偽君子在傳達正面訊息,看看影壇大哥、慈善總理...最少他們都在捐款,都在救災~~

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 28th Sep 2008 12:57 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

TO 老清 :
是喔。

TO 灰先生 :
他們是婉轉地推卸責任,令人不為意。

TO 平帆 :
所以我才說不要在我的假設挑毛病(笑)...
這樣只會沒完沒了。
而且世界上沒有太多聰明人,有太多的偽君子掩飾的技巧很好,隨時總有一個在附近。

TO 魔法豆 :
是喔...有時見到不同的嘴臉都不知道如何去面對。

TO Dozy :
其實我看到你之前的回應,才記起老師的答案解釋,所以文章有所改動。

總結
大家總是有一個先入為主的觀念,偽君子是小人物,真小人是大人物,所以覺得偽君子較為可取(雖然現實是這樣...)不過我的假設是兩種人都是同一個等級的人(即是為文章下定義),不過行為不同。所以我才認為真小人可取。
如果只是單純是,「偽君子是小人物,真小人是大人物」。社會會較為接受偽君子的存在。

阿紫
[引用] | 作者 阿紫 | 28th Sep 2008 11:38 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

世界上並無好人或壞人之分, 只有立場不同而己...


[引用] | 作者 nn | 11th Oct 2008 1:51 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

基本上認同DOZY的看法。

小人和君子的主要差別是對社會規範的遵守程度不同。大致上,小人是不遵守社會規範,君子則是遵守社會規範的。偽君子則是選擇性的遵守社會規範。

所以,我認為完全遵守比部份遵守好;部份遵守比不遵守好。簡而言之,真君子比偽君子好,偽君子又比真小人好。至於,偽小人,那大概是沒有的東西,沒有人會做偽小人的。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 13th Oct 2008 3:11 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

我一直都想嘗試做一個偽君子,但能力的不足不容許我做.

帽子男
[引用] | 作者 帽子男 | 12th Nov 2009 1:20 AM | [舉報垃圾留言]

Next