香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
阿紫 | 31st Aug 2008, 1:14 AM | 我眼中的二三事 - 時事篇 | (717 Reads)

2008年9月7日是立法會選舉的大日子。也是選出我們心中的代言人。雖然投票的問題離我很遠,不過見到這織熱的氣氛(還被奧運蓋過嗎?),也令我有點在意。

見到如雪花紛飛的宣傳單張(我簡稱為垃圾)、新聞報紙的報導、候選人的「洗街式」拉票,也令我有點頭痛。雖然那些政客寫了許多政綱、表明上任後一定會執行。但實際上有多少會實行呢?我不存厚望,只當他們唱歌。

從小看到的立法會選擇、區議員選擇,總會令我覺得那些候選人很「英雄」,因為他們代表市民表達意見,可以兌現選擇時的承諾。我長大後卻發現不外如事,只是一種手段,甜言蜜語。我的結論是:「說可以天下無敵,做可以有心無力」。他們的政綱很多,很貼近時事,很合乎市民的需求。但實際上可行的、會執行的有多少呢?

對我來說,選出的立會議員、區議員都是面目模糊。我記不起他們為市民做了多少事,也記不起他們實行了哪幾項的政綱。我記起的只是他們的樣子。立會議員在新聞報導出現時的激動神態,連討論的內容也沒有完全聽清楚;區議員舉辦的長者旅行、過年寫揮春。是我的記憶力太差?還是他們什麼都沒有做?我也搞不懂。

「政客的說話不可相信」,我想這句話是正確的。他們作假的能力太高。今屆很多候選人打着「民主」的旗號,但為「民主」又有多少人呢?也許有人真心想過,不過無力實踐。又有很多的候選人聲稱自己很了解基層市民的需要。我不是歧視他們的出身,但問一個做律師、從商或會計師的人,有多少了解低收入人士的需要?不是隨便在街市買一棵菜、在地盤工地站一會兒就可以了解的。俗話說:「兩個世界的人是不可能在一起的」。也許他們很了解中產人士的需要,但不一定對基層市民很熟悉。當別人為一餐飯苦惱的時候,他們為下午去中環IFC吃飯,還是去半島酒店吃下午茶。這大既是在不同環境生活的人的分別。

選一個議員是要代表市民的心聲,可惜很多的議員未能恰如其分,用了太多自己的角度思考,或是偏袒了某一方,無法平均社會上的需要。制度、法律是由人訂。不管是什麼的國家,富有的、貧窮的,都是由基層市民市民佔大多數,有錢、有權力的人只是少數。少數人的意見我們要尊重,但也不可以忽略大眾的利益。為何政治還是掌握是少數人的手裏?


[1]

或許是過往看得太多(最少有四年兩次的立法和區議會)這些政治秀,又或許是中學時不斷聽老師說「政治是最污穢的行業」的關係,現在看到這些宣傳我都不太會有什麼反應,只會翻查以往該候選人做過什麼沒有做過什麼來決定投票給誰而已。

理想的社會應該是能照顧大多數基層市民的權益而最少地犧牲少數人仕的利益,使整個社會能穩步向前發展。但在現實裡幾乎不可能找到這樣的社會,我們只能期望那少數能決定政策的人會為香港好呢!!

P.S. 第三段第二三字好像倒轉了, 應該是小少吧?

yan
[引用] | 作者 yan | 31st Aug 2008 2:53 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

參選軍團的大部份臉孔,都是臨選舉前才有幸一見。選舉過後,又會只見banner不見人。

灰先生
[引用] | 作者 灰先生 | 31st Aug 2008 10:59 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

認同閣下的指責,尤其是那些身在中上層的尊貴議員,竟口口聲聲代表基層,聲稱瞭解基層,臉皮真的超厚。

現在市民最關心的是民生的問題,是經濟的問題,只有解決了這些問題,才是給市民最大的幫助。政治的問題,等解決了這些燃眉之急再說吧!香港幾十年來的成功,並不是靠那些政治問題的,而是靠經濟因素。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 31st Aug 2008 12:32 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

TO yan:
對,現實社會很慘酷。政治不是一般平民百姓的參與的...但至少顧及大眾的需要。

P.S 不小心打錯字...已改正。

TO 灰先生:
是。平時真是BANNER多過見人,所以反而不想見真人(只怪BANNER的素質太高,和真人有差別)。

TO Karl :
沒有辦法。香港是沒有什麼「民主」的地方,大眾市民對此的認知太少(相對外國比較),所以一直由經濟問題牽着鼻子走。

阿紫
[引用] | 作者 阿紫 | 31st Aug 2008 11:10 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

Re: 樓主 阿紫
(為何用這個筆名呢? 一個金庸筆下的下賤之人)
"選一個議員是要代表市民的心聲,可惜很多的議員未能恰如其分,用了太多自己的角度思考,或是偏袒了某一方,無法平均社會上的需要。制度、法律是由人訂。不管是什麼的國家,富有的、貧窮的,都是由基層市民市民佔大多數,有錢、有權力的人只是少數。少數人的意見我們要尊重,但也不可以忽略大眾的利益。為何政治還是掌握是少數人的手裏?"

歷史上,任何時代任何背景,政治總是掌握在極少數人的手裏...
或倒過來說,極少數人有興趣或勇氣去掌握其他大多數人的事/生活.
我個人既無興趣或勇氣,亦無時間. 但我想我比某些政客更懂得民生多一點.

我的意思是: 你所認為最理想的管理政治者須符合以下三點 (但可能嗎?)
[1] 那人有興趣或勇氣,及有時間
[2] 那人要懂得民生, 事事以民生為優先
[3] 那人要得到其他大多數人的認同(比其他競選對手更為其他大多數人認同)

上述三點,缺一不可
缺[1], 那人做唔長...
缺[2], 那人...0米...就係...哈哈...
缺[3], 那人...輸左啦...選唔到啦~~~

人有[1],未必個個無私心...
[2] 都學習惡補下...都ok
[3] 靠宣傳...仲要人前表裡一致

所以相當難找..."那種[1][2][3]無私心怪人"
近代歷史上,中國出現了一個,
就是我們的國父:孫中山先生

立法會極其量集合百多人,這班人裡有幾個能似國父
大家心裡有數.

咁樣..你或會問 "我們的政治0米無希望?"
sorry 錯
唔係"我們的"
只是"我的理想無希望"
雖知這世界並無完全完美,錯誤中學習是人成長之路
政治亦然
每隔一段時間的選舉正正就是從錯誤中改變的契機
雖選舉過後,議員還是各懷XX,但正正這樣才能平衡各方利益.
縱然又錯了,還有下次,只要人唔死都有下次
所差者是社會變好些還是變差些吧了

又讓我想起董伯伯...好人不一定對社會好...


[引用] | 作者 常遇戲 | 4th Sep 2008 1:47 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 常遇戲

TO 常遇戲:
筆名的問題:
我只是喜歡紫色,沒有想過背後好與壞的問題。誰人曾經用過這個名字不是問題的重點,最重要是用這個名字的人不壞‧我從沒有姦淫擄掠,用這個名字又何錯之有呢?只是你反應過敏而已。

文章的問題:
有可能有政客是懂得應付民生,我沒有否定這個可能性。每個人都總希望有大同的世界。我有這些對政治天真的想法也不足為奇。正如你所說,就是因為人人各懷鬼胎,才能平衡各方利益。從政治上,即使某些功能界別選舉不合民意,我也沒有想過去完全取締或取消這個功能界別,因為有不同的意見才可以去平衡各方利益。所以有我這種對政治天真的人才可平衡社會的需要。畢竟一個社會太多聰明人可不行喔。

阿紫
[引用] | 作者 阿紫 | 4th Sep 2008 11:39 PM | [舉報垃圾留言]

[7] 是我反應過敏了

筆名的提問
是我反應過敏了
失言了
sorry

"畢竟一個社會太多聰明人可不行喔。"
一句第一眼看下去有點怪,但想深點不無道理的句子...

我看你寫的東西,覺得你並不天真.
相反我可能比你更天真,因我真的期望有一個"[1][2][3]無私心怪人"出來帶領社會創造一個美好的環境
我這個期望,與其說期望,不如說幻想似點


[引用] | 作者 常遇戲 | 5th Sep 2008 2:00 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

四年一度的立法會選舉,
候選人磨拳擦掌,
傳媒沸沸揚揚,
齊來擦亮眼睛,
翻開昨日的回憶,
看看今日的嘴臉,
候選人一言一行的主張,
是否一模一樣?

不須看政綱,
不須看廣告,
不須看明星(尤其是娛樂圈的),
要看候選人的心。
人的一切意志活動,
是用心去串連的。
表情、談吐可以花言巧語;
面孔、行為可以千變萬化;
推廣、策略可以千機萬算;
追名、逐利可以扭盡六壬;
真誠的心,自有軌跡。
超越富貴,
超越貧賤,
超越威武,
自能鑄出心的軌跡。

選舉,儘管充滿謊言;
選舉,儘管爾虞我詐;
選舉,儘管百孔千瘡。
但天覆地載,
選舉,仍是一種相對公平的方式,
透過選舉,
提高了參與者的公民意識,
讓謊言在陽光下漸漸蒸發,
讓真理在黑暗中漸漸明亮,
讓市民明白點點水滴可以聚成江河,
「弱力量」可以變成強大。
四年一度的立法會選舉,
請用心投上神聖的一票。

堅毅忍者
[引用] | 作者 堅毅忍者 | 5th Sep 2008 5:04 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 常遇戲
常遇戲 :
筆名的提問是我反應過敏了失言了sorry
"畢竟一個社會太多聰明人可不行喔。"一句第一眼看下去有點怪,但想深點不無道理的句子...
我看你寫的東西,覺得你並不天真.相反我可能比你更天真,因我真的期望有一個"[1][2][3]無私心怪人"出來帶領社會創造一個美好的環境我這個期望,與其說期望,不如說幻想似點

很可惜現實世界無完美....成為最理想的管理政治耆要犧牲很多事,,要抱有被人「遺臭萬年」的心態。

阿紫
[引用] | 作者 阿紫 | 7th Sep 2008 1:34 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 堅毅忍者

你文才很好....
也點出事實。
可惜不是很多市民不了解選擇的意義..

阿紫
[引用] | 作者 阿紫 | 7th Sep 2008 1:36 AM | [舉報垃圾留言]

Next